El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, defendió que la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal cambie la palabra ‘imputado’ por otra que tenga un sentido menos negativo. Juanes propone que se utilicen los términos “sospechoso, denunciado o procesado, que es la palabra histórica”. La demanda del juez se produjo en el curso del encuentro “La presunción de inocencia y los juicios paralelos”, celebrado en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) en Santander.
Según el presidente de la Audiencia Nacional el problema radica en el sentido que se le da al sustantivo, que tiene una carga claramente negativa. “Actualmente cuando un abogado presenta una denuncia o querella bien fundamentada, ya se utiliza el concepto ‘imputado’, con el claro estigma social que ello comporta ante la opinión pública”. Para Juanes no se debería hablar de ‘imputado’ hasta que haya una valoración previa por parte de un tribunal, es decir, cuando se den elementos para imputarle, a lo largo sumario o durante las diligencias previas.
Participó también la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Carmen Del Riego. Del Riego ha señalado que en su opinión “los jueces no se dejan influir por los periodistas y resisten a la presión de los medios de comunicación” y ha mencionado el ‘Caso Dívar’ como paradigma de su afirmación. Según la presidenta de la APM, la Justicia no varió su posición y dictó en dos ocasiones que la acción cuestionada no era objeto de reproche penal. “La culpabilidad social no tiene que coincidir con la penal, la dimisión es consecuencia del reproche social o ético”, ha afirmado Del Riego.
